L’ordre du jour d’un Conseil Municipal (CM) est fixé par la majorité. Les élus de l’opposition peuvent aborder des sujets ne portant pas nécessairement sur cet ordre du jour, par le biais de questions écrites au préalable.

Le CM du 14 novembre 2020 est en ligne sur le site Facebook de la commune de Bois le Roi. C’est une excellente chose.

Le ton est donné lors du CM du 14 novembre :

Ce jour là, les élus de la liste de gauche ont quelques objections concernant le compte-rendu du CM . Ces objections ayant déjà été formulées lors du Conseil encore antérieur, ils s’étonnent de revoir toujours les mêmes erreurs.

Le maire s’agace et coupant la parole de l’élue afin qu’elle se taise, il assène :

’On ne va pas multiplier les interventions des uns et des autres sur tous les sujets ! ’

Moins de 13 minutes après le début des débats, le ton est donné !

Le maire sait-il que le débat, l’échange, est précisément l’objectif d’un Conseil Municipal ?
Pense-t-il réellement que ses injonctions à l’emporte-pièce vont décourager ceux qui portent eux-aussi la représentation bacotte ?

Incapacité des Bacottes et des Bacots à tout entendre :

Les oppositions envoient leurs questions à l’administration et les lisent à la fin du CM. Ce 14 novembre le maire leur refuse ce droit, au motif que le public « ne doit pas les entendre  » !

En effet le maire prétend que les termes d’une des questions concernant le départ du docteur Mouhala « auraient pu être mal interprétés ». Il décide donc de censurer cette lecture.

Le Maire laisse-t-il entendre que les Bacots qui visionneraient cette retransmission sont bien incapables de se faire une idée juste par eux-mêmes ?
Ou n’est ce pas plutôt une pirouette de plus afin d’étouffer tout débat sur le sujet qui est au centre de ces questions ? Sujet qui lui est tellement défavorable...

Le maire ajoute assez cyniquement : « Mais je suis disposé à en échanger avec vous, en aparté ! ».

Depuis ce CM, les Bacots peuvent lire sur le site de la liste de gauche l’intégralité des questions censurées et se faire leur propre opinion.

Irrégularité, pourquoi ?

Pendant de longues et douloureuses minutes le maire explique les raisons de l’échec de l’installation du docteur Mouhala, car c’est bien de cela dont il est question dans les interrogations des élus.
Ce médecin est bel et bien parti huit mois après que le candidat Dintilhac a proclamé son installation en pleine campagne électorale.

Malgré un cabinet et sa salle d’attente gracieusement offerts par la commune, ainsi qu’une proposition de subvention de 30 000 €, la municipalité n’a pas réussi à retenir ce professionnel de santé.

Les explications du maire pour justifier cet échec sont simples : ce médecin a été incapable de s’implanter durablement, et puis il y a aussi la crise de la COVID et enfin affirme-t-il, "il y a eu un manque d’adaptation » de ce professionnel à la « patientèle bacotte ».

Vous avez bien compris, la patientèle bacotte nécessite une adaptation particulière.

Qu’est-ce que cela sous-entend ? Pourquoi le Docteur Mouhala aurait-il été mal accueilli par les Bacottes et les Bacots ?
A chacun le soin de se faire son idée, mais pour nous cette explication est au mieux moralisatrice et au pire révoltante voire nauséabonde.

Le maire nie avoir eu connaissance des alertes de l’opposition 

Patrick Gauthier et les élus de la liste Réussir Ensemble avec les Bacots avaient relevé une certaine difficulté de ce praticien à s’installer durablement durant de la décennie précédente et en avait prévenu la majorité à de multiples reprises, lors des groupes de travail et des CM. 

Nous demandions à la mairie de veiller à noter dans la convention devant être signée par le médecin, l’obligation de rester plusieurs années dans la commune, en contrepartie de cette offre généreuse des deniers bacots.

Le maire prétend n’avoir jamais eu connaissance de ces craintes ou de ces propositions : « .. je n’en ai pas eu connaissance ; j’étais sur un lit d’hôpital à ce moment-là ».

Il vrai que le maire a été absent... mais à son retour, il n’a donc jamais cherché à savoir ce qui s’était passé à Bois le Roi ?

Il n’a lu aucun des comptes-rendus des conseils municipaux où tout cela figure ?
Il n’a lu aucun document officiel pourtant en sa possession et figurant sur internet et qui confirment que ce médecin avait déjà été subventionné ailleurs dans les 36 derniers mois de sa venue à Bois-le-Roi ?

Ses adjoints l’ont-ils laissé dans l’ignorance de ce qui s’était échangé ?

C’est tout de même très inquiétant ... et, entre nous, peu vraisemblable.

L’arbitraire à la manœuvre des sanctions :

Monsieur Gauthier demande la parole :
« J’ai noté deux contrevérités dans ce que vous venez d’énoncer... »

L’élu n’a pas le temps d’achever sa phrase car le maire ordonne une « suspension de séance ».
Sans attendre la fin de l’intervention, il sanctionne P. Gauthier par un rappel à l’ordre de façon arbitraire et sans référence au règlement intérieur du CM. 

Le maire a le pouvoir et il en use à sa guise sans aucun scrupule.
Il tente surtout d’étouffer toutes les oppositions à ses décisions ou sa façon de réécrire l’histoire !

Dédain face à l’opposition.

L’opposition souhaite revenir sur ce droit à pouvoir lire leurs questions devant les élus du CM.

Elle rappelle que Monsieur Dintilhac avait obtenu ce droit du maire de l’époque quand il était élu de l’opposition lui-même.

Manière courtoise de rappeler que « faites ce que je dis et pas ce que je fais » n’est pas digne d’un esprit démocratique.

Le maire dit en être tout à fait conscient et ajoute :
"Si je ne l’ai pas fait c’est sciemment et à dessein. »

Narquois, à la fin du Conseil le maire lâche même avec le sourire : 

« ...on n’est pas contre que l’opposition s’exprime. »

Effectivement, on a bien vu cela et les Bacots désormais aussi !